Вопрос: Мы готовимся к запуску радиостанции. Планируем заключить с НЦИС договор об использовании музыкальных произведений, который предусматривает выплату вознаграждения. В связи с этим не ясно, нужно ли заключать договоры об использовании фонограмм и исполнений, ведь они предусматривают выплату вознаграждения, которое уже будет выплачиваться. Если нужно, в чем разница между этими договорами?
Ответ: В данной ситуации редакция радиопрограммы должна заключить с НЦИС два договора: 1) договор об использовании музыкальных произведений; 2) договор о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, записанных на таких фонограммах (далее – фонограммы и исполнения).
Согласно ст. 16, 42, 50 и 51 Закона Республики Беларусь от 17.05.2011 № 262-З «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон) первый договор нужен для того, чтобы редакция получила право использовать музыкальные произведения. Взамен она должна платить вознаграждение правообладателям через НЦИС.
Цель второго договора другая. Согласно ст. 41 Закона у редакции уже есть право использовать фонограммы и исполнения без согласия правообладателей. Это называется свободным использованием. Но есть и обязательное условие: платить вознаграждение правообладателям через НЦИС. Второй договор нужен именно для этого.
Следовательно, главную разницу можно описать так: 1) первый договор касается только музыкальных произведений как объектов авторского права, он разрешает использовать их, но требует вознаграждение взамен; 2) второй договор касается только фонограмм и исполнений как объектов смежных прав, он дает выполнить обязательное условие свободного использования (выплатить вознаграждение).
Появляется вопрос: если редакция фактически использует одну музыкальную звукозапись, почему должна платить вознаграждение несколько раз?
Разберем упрощенный пример. Композитор создал музыкальное произведение без текста, которое существует только на нотном листе. Если гитарист сыграет это произведение, то исполнит его. Если режиссер запишет это исполнение в студии, то сделает фонограмму. На каждом этапе появляется самостоятельный объект интеллектуальной собственности, но вместе они существуют в виде одной звукозаписи. Другими словами, если редакция использует эту звукозапись в эфире, то одновременно использует и музыкальное произведение, и исполнение этого произведения, и фонограмму с этим исполнением.
Кроме того, наш пример показывает, что у каждого объекта свой правообладатель. Композиторы могут получать вознаграждение за использование музыкальных произведений, сессионные музыканты – за использование исполнений, производители фонограмм – за использование фонограмм. На практике правообладателем всех объектов может быть и одно лицо, но такое единство не противоречит правовой и экономической самостоятельности вознаграждений.
Таким образом, важно понимать, что редакция будет использовать комплекс объектов интеллектуальной собственности. Поэтому должна добросовестно соблюсти права и интересы всех правообладателей.
09.2026
Подготовил: Д.В. Каминский (ведущий специалист отдела защиты прав управления авторского и смежных прав НЦИС)
