Вопрос: Компания «А» является владельцем товарного знака, охраняемого в Республике Беларусь. В рамках мониторинга деятельности конкурентов компания «А» обнаружила, что в гражданском обороте Республики Беларусь компания «Б» использует обозначение, содержащее отдельные элементы товарного знака компании «А».

Ответ: Компания «А» интересуется, что может предпринять в такой ситуации.В первую очередь необходимо отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. № 2181-XII «О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее – Закон о товарных знаках) владелец товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак, может распоряжаться этим исключительным правом, а также вправе запрещать использование товарного знака другими лицами.

Следовательно, использование товарного знака без согласия владельца является нарушением исключительного права на товарный знак. При этом согласно п. 3 ст. 3 Закона о товарных знаках нарушением исключительного права на товарный знак признается использование не только самого товарного знака, но и обозначения, сходного с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака, выражающееся в совершении действий, предусмотренных п. 1 ст. 20 указанного Закона, в отношении однородных товаров, а также неоднородных товаров, обозначенных товарным знаком, признанным общеизвестным в Республике Беларусь.

Закон о товарных знаках указывает, что использование товарного знака для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, осуществляется в том числе (соответственно, перечень способов не является закрытым) путем применения товарного знака:

• на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот, хранятся, перевозятся или ввозятся на территорию Республики Беларусь в целях введения в гражданский оборот, а также на этикетках, упаковках таких товаров;
• на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
• при выполнении работ и (или) оказании услуг;
• в рекламе, печатных изданиях, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Республике Беларусь;
• в глобальной компьютерной сети Интернет (в том числе в доменном имени, при иных способах адресации).

Исходя из изложенного, владельцу товарного знака необходимо установить, является ли используемое обозначение сходным до степени смешения с его товарным знаком.

Необходимо отметить, в соответствии с п. 1 Положения о Национальном центре интеллектуальной собственности (далее – НЦИС), утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 31 мая 2004 г. № 641, НЦИС обеспечивает охрану прав на объекты интеллектуальной собственности и осуществляет определенные законодательством функции патентного органа.

При этом согласно подп. 5.4 п. 5 указанного Положения НЦИС принимает к рассмотрению заявки на выдачу свидетельств на товарные знаки, проводит экспертизу этих заявок, осуществляет государственную регистрацию товарных знаков, выдает свидетельства на них, ведет Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь. Соответственно, оценка обозначений на предмет их сходства до степени смешения вне рамок указанной экспертизы к компетенции НЦИС не относится, то есть НЦИС не уполномочен давать заключения о сходстве до степени смешения обозначений, находящихся в гражданском обороте.

При этом обращаем внимание, что проверка обозначений, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков, на предмет их тождества и сходства с другими обозначениями осуществляется в рамках экспертизы заявленного обозначения в соответствии с пп. 117-130 Положения о порядке регистрации товарного знака и знака обслуживания, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 декабря 2009 г. № 1719 (далее – Положение).

Так, согласно п. 117 Положения обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначения, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового исполнения и так далее посредством оценки обозначения по критериям звукового (фонетического), графического (визуального) и смыслового (семантического) сходства.

Таким образом, владелец товарного знака может самостоятельно с использованием законодательства оценить принадлежащий ему товарный знак и «спорное» обозначение либо обратиться за консультацией к лицам, обладающим специальными знаниями, например патентным поверенным.

В случае если после анализа обозначений на предмет их сходства до степени смешения и оценки товаров и услуг противопоставленных обозначений владелец приходит к выводу, что обозначения являются сходными до степени смешения и используются в отношении однородных товаров и, соответственно, другие лица нарушают принадлежащее ему исключительное право на товарный знак, он вправе прибегнуть к механизмам защиты прав.

В частности, существуют внеюрисдикционные способы защиты прав, например направление претензии (письменное предложение о добровольном урегулировании спора) или использование медиации (переговоры сторон с участием медиатора в целях урегулирования спора (споров) сторон путем выработки ими взаимоприемлемого соглашения). Указанные механизмы не предполагают обращения к каким-либо органам.

Кроме того, существует ряд юрисдикционных способов защиты, когда владелец обращается в соответствующие органы в зависимости от специфики отдельного нарушения и целей, которых в итоге хотел бы достигнуть владелец товарного знака.

Так, предусмотрена возможность обратиться за защитой своего нарушенного права в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, которая в соответствии с частью второй ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь рассматривает дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности.

В рамках указанного механизма владелец товарного знака может прибегнуть к защите исключительного права общегражданскими способами согласно ст. 11 Гражданского кодекса Республики Беларусь, способами защиты именно исключительного права, предусмотренными ст. 990 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также «специальными» способами защиты исключительного права на товарный знак (ст. 29 Закона о товарных знаках). Например, владелец товарного знака может по своему выбору требовать от лица, нарушившего исключительное право на товарный знак, вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от одной до пятидесяти тысяч базовых величин, определяемом судом с учетом характера нарушения.

Отмечаем, что в соответствии с п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь до обращения в суд с иском по спорам между юридическими лицами и (или) физическими лицами, осуществляющими индивидуальную предпринимательскую деятельность, обязательным является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора) либо применение медиации, если иное не установлено указанным Кодексом и иными законодательными актами.

Кроме того, законодательством для владельца товарного знака предусмотрена возможность обратиться:

в органы внутренних дел, органы Комитета государственного контроля, таможенные органы, должностные лица которых согласно пп. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 3.30 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП) уполномочены на составление протоколов об административных правонарушениях по ст. 10.15 (Нарушение авторского права, смежных прав и права промышленной собственности) Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП);

В случае совершения преступления в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение предусмотрена уголовно-правовая ответственность за нарушение исключительного права в том числе на товарный знак (ст. 201 Уголовного кодекса Республики Беларусь).

в органы Министерства антимонопольного регулирования и торговли, должностные лица которых согласно п. 35 ч. 1
ст. 3.30 ПИКоАП уполномочены на составление протоколов об административных правонарушениях по ст. 13.33 КоАП (Недобросовестная конкуренция).

Еще одним способом защиты исключительного права на товарный знак является его внесение в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, ведение которого обеспечивается Государственным таможенным комитетом Республики Беларусь в соответствии с гл. 52 Закона Республики Беларусь от 10 января
2014 г. № 129-З «О таможенном регулировании в Республике Беларусь». Для включения товарного знака в реестр владелец или его представитель подает заявление о принятии таможенными органами мер по защите прав на объект интеллектуальной собственности.

При этом предполагаемый нарушитель может заявить, что использует принадлежащий ему товарный знак, также охраняемый в Республике Беларусь. В таком случае владелец товарного знака, обладающего более ранней датой приоритета, вправе обратиться в Апелляционный совет при НЦИС с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, указав, что предоставление правовой охраны товарному знаку с более поздней датой приоритета произведено с нарушением требований подп. 1.1, 1.2 п. 1 ст. 5 Закона о товарных знаках.

09.2025
Урбанович Юлия Викторовна, начальник отдела досудебного урегулирования НЦИС